Ухвала суду № 41200168, 29.10.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Глибоцького районного суду від 17 вересня 2014 року про повернення його позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

В серпні 2014 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав у Глибоцький районний суд позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі один мільйон гривень.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 05 вересня 2014 року вона була залишена без руху, а ухвалою Глибоцького районного суду від 17 вересня 2014 року позовна заява повернена ОСОБА_1

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав на ухвалу суду апеляційну скаргу.

Посилається на те, що ухвалу суду від 05 вересня 2014 року він отримав 11 вересня 2014 року, а 16 вересня 2014 року надіслав до суду поштою заяву про виправлення недоліків позовної заяви. Однак 17 вересня 2014 року суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви.

Оскільки недоліки були виправлені вчасно і в повному об'ємі, вважає ухвалу суду незаконною. Просить ухвалу суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, слід відхилити.

_____________________

Провадж. №22-ц/794/1486/14 Головуючий у першій інстанції Цуркан В.В.

Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. Так, в позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Відомості про позивача, відповідача, їх представників мають бути точними і докладними. Це має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання.

Однак в позовній заяві адреса позивача, його місце проживання чи місце перебування не вказані. Зазначена лише адреса представника.

У позовній заяві зазначається перелік документів, що додаються до заяви. Перелік цих документів визначається позивачем. У позовній заяві ОСОБА_1 перелік документів не вказаний, хоча є необхідним.

Так, посилаючись на те, що борг відповідача підтверджується розпискою, позивач не додав її (або належно посвідчену копію) до позовної заяви.

Позивачем не був сплачений судовий збір, але документ, що підтверджує звільнення від обов'язку його сплачувати, до заяви не доданий. У самій позовній заяві посилання на це відсутні. Не додана до заяви і довіреність ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 подавати позов. Вказані документи не були додані і до апеляційної скарги, внаслідок чого вона була залишена без руху.

У заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. В позові, зокрема, не вказані обставини укладення договору позики, дата укладення правочину, строк повернення позики, якими доказами ці та інші обставини підтверджуються (п.п.5,6 част.2 ст.119).

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Виклад обставин, підстав позову, посилання на докази, що їх підтверджують, подання цих доказів необхідні для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і для визначення предмета доказування по даній справі.

Подана до суду позовна заява вимогам ст.119 ЦПК України не відповідала, тому суд першої інстанції обґрунтовано залишив її без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.5) ухвалу суду від 05.09.2014 року ОСОБА_1 дійсно отримав 11 вересня 2014 року. Проте в матеріалах відсутні документи, що підтверджують факт виправлення недоліків позовної заяви і вчасне отримання їх судом.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано повернув ОСОБА_1 позовну заяву.

Вказане не позбавляє його можливості повторно звернутися за захистом свого права із позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвала суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам цивільного процесуального права. Підстав для її скасування не убачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Глибоцького районного суду від 17 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: