ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15448/14
За позовом
Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк"
до
Відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська
про
визнання протиправними та скасування постанов від 22.07.2014 ВП №43868099, від 02.09.2014 ВП №44586038 в частині
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.
Обставини справи:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/15448/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" від Відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування постанов від 22.07.2014 ВП №43868099 від 02.09.14, ВП №44586038 в частині.
В судовому засідання 20.10.2014 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі з метою отримання доказів. Представник позивача не заперечував.
Статтею 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 826/15448/14 до 10.11.14 для отримання додаткових доказів.
Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №43868099 та №44586038.
Призначити наступне судове засідання на 10.11.2014 о 13:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал 101.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 41198777, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/15448/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: