Ухвала суду № 41195546, 31.10.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 704/528/2012

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Маринець Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 22 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 23.02.2008 року його батько ОСОБА_7 склав заповіт посвідчений секретарем Лазівської сільської ради, згідно якого заповів належне йому майно своєму внукові ОСОБА_4, який доводиться сином позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер і після звернення до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому стало відомо про існування заповіту від 11 березня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, згідно якого його батько заповів все своє майно іншому внукові - ОСОБА_3

Вважає, що заповіт від 11 березня 2011 року є недійсним, оскільки даний заповіт підписаний не померлим ОСОБА_7

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме чи належить підпис на заповіті від 11 березня 2011 року ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясування чи виконано підпис на заповіті від 11 березня 2011 року тією особою, від імені якої зазначений, або іншою особою відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції №965 від 01.06.2009 року віднесено до орієнтованого переліку питань, які вирішує почеркознавча експертиза.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, колегія суддів, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи належить підпис на заповіті від 11 березня 2011 року складений від імені ОСОБА_7, який помер 29 червня 2012 року особисто йому чи іншій особі.

Надати експерту оригінал заповіту від 11 березня 2011 року (Т.1 а.с. 174, Т.2 а.с. 48), оригінал заповіту від 23 лютого 2008 року складений в Лазівській сільській раді, який посвідчений секретарем сільської ради Дербаль І.М. підписаний ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 118), заяву від імені ОСОБА_7, яка підписана ним особисто голові Лазівської сільської ради від 23.02.2011 року про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки (Т.2 а.с. 56), оригінал відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2011 року по червень 2012 року (Т.2 а.с. 2-17), отриманих ОСОБА_7 та історію хвороби ОСОБА_7 на 19 аркушах (Т.2 а.с. 145-181).

Проведення експертизи доручити експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), адреса: 79008, м. Львів, Соборна площа, 7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи у двох томах № 704/1528/2012 року.

Оплата за проведення експертизи проведена ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.