Ухвала суду № 41193556, 31.10.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Готри Т.Ю., Джуги С.Д.

при секретарі - Чейпеш С.І.

з участю - представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Правника О.П., що діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу, -

у с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави було визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ст.121 ЦПК України, у з зв'язку з неусуненням позивачем у встановлений ухвалою строк недоліків позовної заяви.

В апеляційній скарзі Правник О.П. просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що ухвала судді Мукачівського міськрайонного суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 08 вересня 2014 року. На виконання вимог ухвали була підготовлена заява про усунення недоліків, яка разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору 10 вересня 2014 року, тобто в межах строку встановленого ухвалою, була надіслана на адресу суду першої інстанції.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.121 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору. Позивачу було надано строк для усунення недоліку протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали (а.с. 4).

Ухвала була отримана позивачем 08 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 6).

Заява про усунення недоліків позовної заяви разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 806 від 28 серпня 2014 року була подана позивачем до поштового відділення № 58 м.Києва 10 вересня 2014 року о 18 год. 17 хв. для надіслання адресату рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 10-11, 17-18). Вказана заява була отримана Мукачівським міськрайонним судом 13 вересня 2014 року, зареєстрована канцелярією суду 16 вересня за № 22528 та передана судді 17 вересня 2014 року о 08 год.30 хв., що підтверджується роздруківкою з сайту http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/ щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відбитком реєстраційного штампу суду із зазначенням дати та підписом судді на заяві про усунення недоліків про її отримання (а.с. 9, 18).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У п.7 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. за № 958, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої/рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між населеними пунктами різних областей України становить відповідно Д+5 / Д+6, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 5, 6 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

В інформаційному листі ДСА від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 "Щодо судового збору" зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" вказується:

"Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа)".

У п.п. 3.1, 3.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА від 17.12.2013 р., № 173 зазначено, що справи, скарги, інші передбачені процесуальним законодавством України процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом).

Кореспонденція, що стосується розгляду конкретної справи, після її реєстрації передається судді (судді-доповідачу), у провадженні якого перебуває справа (матеріали). Передавання кореспонденції здійснюється під підпис у порядку, визначеному в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в межах строку, встановленого ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року, були усунуті недоліки позовної заяви та надіслано оригінал платіжного доручення на адресу суду.

Проте, 15 вересня 2014 року суддею передчасно, без врахування вимог закону та нормативних строків пересилання кореспонденції, була постановлена ухвала про визнання позовної заяви неподаною та повернення заявнику.

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження у справі передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Правника О.П., що діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», задовольнити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

с у д д і :

Готра Т.Ю. Боднар О.В. Джуга С.Д.