Постанова № 41191874, 04.11.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/4105/14-п

Провадження № 3/636/884/14

23 жовтня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП ОСОБА_1, ПН НОМЕР_1, громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2014 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області складений протокол серії АА № 425344 № 275 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, згідно якого з боку ФО-П ОСОБА_1 не надано до податкової інспекції податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІV квартал 2013 року по строку подання 10 лютого 2014 року, розрахунок надано 18 лютого 2014 року, що є порушенням п.п. абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 -VІ зі змінами та доповненнями та п. та п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податкової звітності податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманою з них податку за формою 1-ДФ, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21 січня 2014 року № 49 зареєстрованого в міністерстві юстиції 05 лютого 2014 року № 228/25005.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені час вчинення правопорушення та дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/4105/14-п, № 3/636/884/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар