Постанова № 41191873, 20.10.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/4038/14-п

Провадження № 3/636/858/14

20 жовтня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «ХФК», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Куп`янського району, Харківської області,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2014 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області складений протокол серії АА № 425325 № 257 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, згідно якого з боку директора ТОВ «ХФК», ОСОБА_1, не надано до податкової інспекції податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2014 року по строку подання 11 серпня 2014 року про суму доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, розрахунок надано 03 жовтня 2014 року, що є порушенням п.п. абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 -VІ зі змінами та доповненнями та п. та п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податкової звітності податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманою з них податку за формою 1-ДФ, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21 січня 2014 року № 49 зареєстрованого в міністерстві юстиції 05 лютого 2014 року № 228/25005.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначені: час вчинення правопорушення, дата, місяць та рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не в повному обсязі вказана її адреса (відсутнє найменування вулиці населеного пункту).

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення. За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/4038/14-п, № 3/636/858/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар