Ухвала суду № 41187454, 04.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"04" листопада 2014 р. № 820/16566/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №820/16566/14,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. в адміністративній справі № 820/16566/14 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та стягнуто на його користь з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості ''Енергосталь" заборгованість по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії за червень 2014 року в розмірі 6852,94 грн.

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернулося до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного судового рішення, шляхом вірного зазначення назви пенсії, а саме: "заборгованість по відшкодуванню пільгової пенсії".

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. в адміністративній справі № 820/16566/14 допущену описку, вказавши вірно назву пенсії, а саме: "заборгованість по відшкодуванню пільгової пенсії".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подач іапеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.