Справа № 524/5229/14-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2014 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом суб»єкту владних повноважень Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченого грошового забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2014 року представник Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області 1625 грн. 74 коп. надмірно виплаченого грошового забезпечення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вказаним позовом 06.06.2014 року, а підстави, що дають позивачу право на пред»явлення до суду даного позову виникли 19.06.2013 року, тобто у день винесення начальником Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області наказу №54 о/с від 19.06.2013 року про звільнення відповідача ОСОБА_1 у запас Збройних Сил України за п.64 «ж», тобто даний адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків, встановлених ст..99 КАС України.
Відповідно до ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, дату звернення позивача до суду, встановлений ст..99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень, а також те, що в позовній заяві та доданих до неї матеріалах не міститься жодних відомостей, щоб свідчили про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то суд підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не вбачає, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст..ст.99, 100 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Кременчуцької виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченого грошового забезпечення залишити без розгляду.
Судові витрати віднести на рахунок Держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 41184527, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/5229/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: