Ухвала суду № 41184096, 24.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/2116/13-ц Головуючий у І інстанції Потеряйко С.А.Провадження № 22-ц/780/1111/14 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 18 24.03.2014

УХВАЛА

24 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року заяву повернуто заявниці.

Не погоджуючись з ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: апелянтом не подано клопотання про поновлення строку.

При подачі апеляційної скарги апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До Апеляційного суду Київської області повернулося зворотнє повідомлення про отримання копії ухвали суду, яке датоване 22 січня 2014 року за підписом апелянта.

Однак, станом на 24 березня 2014 року, апелянтом не усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Київської області щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, вказані в ухвалі апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року недоліки щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - апелянтом не усунуто.

За таких обставин відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Є.М.Суханова