Постанова № 41177377, 03.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/9569/14-п Головуючий у І інстанції Мельник О.О.Провадження № 33/780/840/14 Доповідач у 2 інстанції ШрольКатегорія 138 03.11.2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

За постановою ОСОБА_1, визнаний винуватим у тому, що він 17.08.2014 року о 08 год. 30 хвилин, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на автошляху Біла Церква - Тараща, на перехресті з вул. Ватутіна с. Шкарівка, під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який, рухаючись попереду в попутному напрямку, виконував маневр повороту ліворуч, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить постанову в частині накладення стягнення змінити, пом'якшивши стягнення до штрафу. В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що суддя, обираючи йому вид стягнення у виді позбавлення спеціального права, не врахував тих обставин, що він є приватним лікарем, позбавлення його права керування зробить неможливим належне виконання ним професійних обов'язків та обмежить його можливості надання допомоги матері, яка потребує сторонньої допомоги і проживає у іншому населеному пункті.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтримав апеляційну скаргу, потерпілого , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення правил дорожнього руху, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і не оскаржується учасниками апеляційного розгляду.

Суддя доказам по справі у сукупності надав належну оцінку і вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при накладенні стягнення на правопорушника суддя не в повній мірі врахував вимоги ст.33 КУпАП, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність та наклав занадто суворе стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Так, суддею не було прийнято до уваги факт перебування на утриманні правопорушника матері похилого віку, яка потребує стороннього догляду, що проживає у іншій місцевості, та відсутність даних, які б свідчили про те, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення є грубим.

За таких обставин адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст.23 КУпАП, тому його слід пом'якшити до штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1 у частині призначеного стягнення змінити.

Пом'якшити призначене ОСОБА_1 стягнення до штрафу у розмірі 425 грн.

У решті постанову залишити без зміни.

Суддя: В.Р.Шроль