Ухвала суду № 41183753, 24.10.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5920/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючогосудді Линника В.Я.,

при секретаріМагльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 16.09.2014 р., оскільки з самої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї додатків вбачається спір про право. Вказує, що між ним та заявником було розірвано відносини відповідно до його заяв, оскільки ним було встановлено електричний бойлер і він не гріє воду газом. Просить скасувати судовий наказ, оскільки сума його заборгованості з газопостачання та газифікації є невірною та потребує уточнення.

В судове засідання сторони не зявились, про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» по справі № 367/5920/14-ц було видано судовий наказ від 16.09.2014 р., яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за отримані послуги з газопостачання в розмірі 2015,82 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що боржник в своїй заяві посилається на обставини, що мають значення по справі і підлягають зясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 16.09.2014 р. по справі № 367/5920/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 2015,82 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2