Ухвала суду № 41183272, 21.10.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/559/14-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бабича С.В., з участю секретаря - Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі № 290/377/14-ц за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з останньої 33748 грн боргу за договором позики, посилаючись не те, що ОСОБА_1 1 квітня 2013 року взяла в борг у неї зазначені кошти і зобовязалася повернути їх до 30 червня 2013 року, що підтверджується письмовою розпискою відповідачки.

28 травня 2014 року Романівським районним судом Житомирської області проведено заочний розгляд справи та на підставі наявних у справі доказів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 33748 (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім) грн боргу.

5 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28 травня 2014 року в якій, посилаючись на поважні причини неявки до суду та наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання, призначене на 21 жовтня 2014 року, сторони та їх представники, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися, при цьому судом враховується, що відповідно до положень частини 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 статті 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що 28 травня 2014 року відповідачка не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи № 290/377/14-ц.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 209-210, 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі № 290/377/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судовий розгляд призначити на 13 листопада 2014 року на 11 годину.

Головуючий : С.В. Бабич