Ухвала суду № 41181927, 02.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2014 р. Справа № 922/1767/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3582Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2014 року

за позовом ТОВ «Торговий дім «ЕкоТрейдПро», м.Львів

до ТОВ «Славена», м.Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Торговий дім «ЕкоТрейдПро», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Славена», в якому просив суд стягнути з відповідача 15869,68 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2014 року по справі №922/1767/14 (суддя Прохорова С.А.) позов задоволено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказане рішення суду в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом в сумі 10817,76 грн., а також різниці зкоригованої вартості згідно актів зміни ціни по накладним в сумі 2642,56 грн.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач не приймав участі при розгляді справи в суді першої інстанції, про прийняте рішення дізнався під час здійснення виконавчого провадження.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1

До матеріалів апеляційної скарги додано довіреність б/н від 04.10.2014 року, підписану директором ТОВ «Славена», якою ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси ТОВ «Славена» у всіх судових установах.

Довіреність видана 04.10.2014 року та дійсна до 04 квітня 2014 року.

Отже, термін дії вказаної довіреності закінчився 04.04.2014 року.

Таким чином, повноваження заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 не підтверджені належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.: апеляційна скарга на 11 арк., довіреність на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис на 1 арк., платіжне доручення №623 від 21.10.2014 року на 1 арк.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.