Ухвала суду № 41181924, 03.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №917/2364/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук, Полтавська область (вх. № 3589 П/3-12)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2014р. у справі №917/2364/13 за скаргою ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" №40-21/132 від 04.06.14 на дії органів ДВС України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук, Полтавська область

про стягнення 10623878,64 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2014р. у справі №917/2364/13 (суддя Плотницька Н.Б.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" №40-21/132 від 04.06.2014 на дії органів ДВС відхилено в повному обсязі.

ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2014р. по справі №917/2364/13 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким заяву ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на дії органів ДВС України задовольнити повністю, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. о 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу, Крюківському ВДВС, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншім сторонам відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.