Ухвала суду № 41181937, 03.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2014 р. Справа № 922/2906/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Харківській областіі (вх.№ 3580 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "10" вересня 2014 р. у справі № 922/2906/14

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром"

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській областіі

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 30.10.2014 надійшла апеляційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2014 року.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, відповідно до Закону України "Про судовий збір", а саме: в квитанції № 5 від 26.09.2014 на суму 1218,00 грн., доданій до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору, невірно зазначено реквізити рахунку, на який має бути сплачено судовий збір.

Реквізити, що є чинними на момент сплати заявником судового збору встановлено листом Головного управління державного казначейства України у Харківській області від 27.01.12 № 06-37/162-973. Відповідно до вказаного листа, рахунок отримувача - 31216206782003, тоді як відповідачем сплачено грошові кошти на рахунок 3125206783003, отримувачем є УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, тоді як заявником зазначено УК Дзержинського району м. Харкова.

Колегія суддів зазначає, що вказані обставини унеможливлюють зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку, передбаченому ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", а тому надана апелянтом квитанція не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Державній інспекції сільського господарства в Харківській області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., оригінал квитанції № 5 від 26.09.2014 на суму 1218,00 грн. на 1 арк., копія рішення на 2 арк., копія ухвали на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на адресу позивача на 1 арк., копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.