Ухвала суду № 41180441, 31.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа № 5023/121/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 3539 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2012 року у справі №5023/121/12

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2012 року у справі №5023/121/12 (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ліквідатора про зняття заборон на рухоме та нерухоме майно, що належить банкруту та виключення відомостей про обтяження іпотекою нерухомого майна фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. Знято заборону на відчуження нерухомого майна, об'єкт обтяження: квартира, номер за РПВН: 15160051, розташована у АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 7768117, контрольна сума: 2144ГЕ5929. Виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: об'єкт обтяження: квартира, номер за РПВН: 15160051, розташована у АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 7768038, контрольна сума: 906Е877ДЕБ. Знято заборону на відчуження нерухомого майна, об'єкт обтяження: квартира, розташована у АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження: 7818379, контрольна сума: Г7315234Г1. Виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: об'єкт обтяження: квартира, розташована у АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження: 7816821, контрольна сума: 0429В2А8Е0. Вилучено запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, об'єкт обтяження: автомобіль марки TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1, серійний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер обтяження: 7050927, контрольна сума: 4Д930Б90А9, контрольна сума змін: 793517Е574.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2012 року у справі №5023/121/12 щодо задоволення клопотання про зняття заборон на рухоме та нерухоме майно, що належить банкруту та виключення відомостей про обтяження іпотекою нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора в вищевказаній частині. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2014 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.