Ухвала суду № 41180044, 27.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 5023/4669/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Крамчанка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

розпорядника майна - Персидський В.Ю., свідоцтво НОМЕР_1 від 12.07.2013 року;

представник боржника - Козуб О.І., довіреність від 09.06.2014 року;

представники кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПППФ "ВЕМ" - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_5 заявив кредиторські вимоги до боржника в сумі 758000,00 грн., яка обгрунтовує договором безвідсоткової позики від 14.10.2009 року, укладеним між боржником та фізичною особою ОСОБА_5

Ухвалою суду від 07.08.2014 року заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника було прийнято та призначено до розгляду.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.10.2014 року по 23.10.2014 року та з 23.10.2014 року по 27.10.2014 року. Після перерви суддя продовжує розгляд справи.

23.10.2014 року до суду від представника ТОВ " ЛМ-ХХІ" надійшло клопотання (вх.№ 37286), відповідно до якого просить суд призначити комплексну судову експертизу ( почеркознавчу та технічну). Своє клопотання боржник обгрунтовує тим, що договір безвідсоткової позики від 14.10.2009 року взагалі не укладався, у боржника відсутній примірник цього договору. За таких обставин, ТОВ "ЛМ-ХХІ" вважає зазначений договір підробленим з метою заволодіння майна боржником, тому просить поставити експертам на вирішення наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки ТОВ " ЛМ-ХХІ" в Договорі безпроцентної позики від 14.10.2009 року печаткою ТОВ " ЛМ-ХХІ", вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи нанесений відтиск печатки ТОВ " ЛМ-ХХІ" у той час, яким датований Договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року?

- Чи зроблені підписи від імені ОСОБА_6 та від імені ОСОБА_5 у той час, яким датований договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року?

- Чи виготовлені ( виконані) текст Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року, підписи на ньому від імені ОСОБА_6 та від імені ОСОБА_5, а також відтиск печатки ТОВ " ЛМ-ХХІ" у різний час?

- У якій послідовності виконувались реквізити Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року (текст, підпис від імені ОСОБА_6 та підпис від імені ОСОБА_5, відтиск печатки ТОВ "ЛМ-ХХІ")?

- Чи виготовлено Договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки ?

- Чи виготовлено Договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 135, з оригіналу Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року, наданому на дослідження?

- Чи виготовлена копія Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 135, у той час, яким вона датована - 12.02.2014 року?

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що існують обставини, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "ЛМ-ХХІ" та призначити по справі комплексну судову експертизу ( почеркознавчу та технічну).

Проведення експертизи належить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Суд вважає за доцільне попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника (вх. № 37286) про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної ) задовольнити.

2. Призначити по справі комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну ) та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки ТОВ " ЛМ-ХХІ" в Договорі безпроцентної позики від 14.10.2009 року печаткою ТОВ " ЛМ-ХХІ", вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи нанесений відтиск печатки ТОВ " ЛМ-ХХІ" у той час, яким датований Договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року?

- Чи зроблені підписи від імені ОСОБА_6 та від імені ОСОБА_5 у той час, яким датований договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року?

- Чи виготовлені ( виконані) текст Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року, підписи на ньому від імені ОСОБА_6 та від імені ОСОБА_5, а також відтиск печатки ТОВ " ЛМ-ХХІ" у різний час?

- У якій послідовності виконувались реквізити Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року (текст, підпис від імені ОСОБА_6 та підпис від імені ОСОБА_5, відтиск печатки ТОВ "ЛМ-ХХІ")?

- Чи виготовлено Договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки ?

- Чи виготовлено Договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 135, з оригіналу Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року, наданому на дослідження?

- Чи виготовлена копія Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 135, у той час, яким вона датована - 12.02.2014 року?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покласти на боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ".

3. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса справу № 4669/12 ( том 4, стр. 135 - нотаріально засвідчена копія договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року).

4.Зобов`язати ОСОБА_5 в найкоротший термін надати оригінал договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року до господарського суду Харківської області ( Суддя Швидкін А.О.)

5. Зобов`язати представника ТОВ "ЛМ-ХХІ" надати в найкоротший термін до господарського суду Харківської області ( Суддя Швидкін А.О.) відповідно до п.1.4 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані ОСОБА_6, також відповідно до п.3.8 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" надати для ідентифікації печаток та штампів вільні зразки на п'яти-шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.

4. Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити ТОВ " ЛМ-ХХІ" за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка,98.

5. Зобовязати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області.

6. Зобов'язати ТОВ "ЛМ-ХХІ" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя Швидкін А.О.