Ухвала суду № 41168660, 31.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/759/4182/14

ун. № 759/10922/14-ц

31 жовтня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Левко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36801284 грн.

В судове засідання, яке було призначено на 31.10.2014 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив, проте направив до суду заяву в якій просить слухати справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів у справі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання, які було призначено на 22.09.2014 року, та 31.10.2014 року, відповідач не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення , які адресовані на адресу АДРЕСА_1 (яка зазначена в позовній заяві) на ім'я відповідача, поштові відправлення не вручено адресату та повернуто в суд за закінчення терміну зберігання.

З ініціативи суду в судовому засіданні вирішується питання про визнання обов'язкової явки позивача в судове засідання для надання особистих поясненнь.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк" у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обов'язковою для дачі особистих пояснень, щодо заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити ПАТ "Укрсоцбанк", повідомивши, що розгляд справи призначено на 01 грудня 2014 року о 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник