Рішення № 41162932, 20.10.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.10.2014
Номер справи
689/842/14-ц
Номер документу
41162932
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія/Справа № 689/842/14-ц

2/689/237/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника позивача Лисака В.С.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - ПАТ "А-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.08.2008 року в сумі 21663,60 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 3,5% на строк 12 місяців з можливістю пролонгації на той самий строк. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24 березня 2014 року виникла заборгованість в сумі 21663,60 гривень, з них: по тілу кредиту - 2855,37 гривень, по відсотках - 10630,44 гривень, по комісії за користування кредитом - 6670,00 гривень, штраф - 500 гривень (фіксована частина) та 1007,79 гривень (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2008 року між ПАТ "А-Банк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, розділ "Банківські послуги" заяви позичальника) позивач надав відповідачці строковий споживчий кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 3,5% на строк 12 місяців з можливістю пролонгації на той самий строк.

ОСОБА_2 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 24.03.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 2855,37 грн., процентам за користування кредитом в сумі 10630,44 грн., комісії за користування кредитом - 6670,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 8-10), розділом "Банківські послуги" заяви позичальника (а.с. 7), розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором б/н від 26.08.2008 року станом на 24.03.2014 року (а.с. 3-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг нарахував ОСОБА_2 штрафи в сумі 500,00 грн. та 1007,79 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ "А-Банк" заборгованість по кредиту - 2855,37 грн., по відсотках - 10630,44 грн., по комісії за користування кредитом - 6670 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 1007,79 грн. (процентна складова), а всього 21663,60 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1), жительки с. Кадиївка Ярмолинецького району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770 р/р 29090829000010) заборгованість по кредиту в сумі 2855,37 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 10630,44 грн., по комісії в сумі 6670 грн., штрафи в сумі 500 грн. та 1007,79 грн., а всього 21663,60 (двадцять одну тисячу шістсот шістдесят три гривні шістдесят копійок) грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р 64994919400001) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 41162932 ?

Документ № 41162932 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41162932 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41162932 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41162932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41162932, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 41162932, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41162932 відноситься до справи № 689/842/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 689/842/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41162930
Наступний документ : 41162939