Ухвала суду № 41162930, 17.10.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2704/13-ц

2/689/26/14

УХВАЛА

17.10.2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про поділ в натурі житлового будинку, що є спільною частковою власністю, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на частину житлового будинку,

встановив :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку за №1 по вул. Орджонікідзе в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, зокрема позивачка просить виділити їй в натурі 1/4 частину вказаного будинку, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться будинок, пропорційно до розміру часток співвласників будинку. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що їй на праві власності належить 1/4 спірного будинку, а інші 3/4 будинку належить ОСОБА_2, проте через непорозуміння вони не можуть в позасудовому порядку вирішити питання про спільне користування належним їм нерухомим майном, а тому вона просить виділити їй вищевказане нерухоме майно в натурі.

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом другої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 24.05.2013 р. згідно якого ОСОБА_1 успадкувала 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями за №1 по вул. Орджонікідзе в смт. Ярмолинці, а також просила визнати за собою право власності на 1/8 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями. В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 послалась на те, що оспорюване нею свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане з порушенням вимог законодавства.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року по справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.10.2014 року на виконання вказаної ухвали від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз отримано повідомлення про неможливість проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у зв"язку з незабезпеченням доступу до об"єкта дослідження.

З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про поділ в натурі житлового будинку, що є спільною частковою власністю, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на частину житлового будинку.

Справу призначити до розгляду на 29 жовтня 2014 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя М.М.Баськов