Постанова № 41160699, 27.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/259/14-п Головуючий у І інстанції Левченко А. В.Провадження № 33/780/167/14 Доповідач у 2 інстанції ГайдайКатегорія 429 27.02.2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., за участю прокурора Гончарової О.О., представника Київської Митниці Міндоходів Павленка С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нігерії, громадянина України, працюючого асистентом менеджера фірми «Фел Тех», проживаючого в АДРЕСА_1, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією 12700 доларів США, 1230 польських злотих та 310 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 04.12.2013 р. о 13 год. 30 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_2, який відлітав з України до Польщі, м. Варшава, літаком а/к "LОТ", рейсом № 752, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю 2 «зелений коридор» митниці, пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі близько 9900 євро. Після цього, пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", де ним була видана готівка в розмірі 9900 євро, 1630 польських злотих та 360 гривень, що знаходились в барсетці та 12700 доларів США, що знаходились у одному з відділень дорожньої сумки пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування.

З виявленої суми пасажиру було пропущено 9900 євро, 400 польських злотих та 50 гривень (еквівалент 10 000 євро, згідно курсу НБУ на 04.12.2013 року). За протоколом про порушення митних правил вилучено 12700 доларів США, 1230 польських злотих та 310 гривень.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_2, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на незаконність постанови та необхідність її зміни. В обґрунтування скарги апелянт зазначив, що являється уродженцем Нігерії, українською мовою володіє погано, не був ознайомлений з митними правилами та не був обізнаний про існування окремих митних коридорів та про необхідність декларування готівки.

Вважає, що поза увагою суду залишилось те, що він не мав наміру порушувати митні правила України, а порушив їх з необережності, наявність документів, які підтверджують належність та законність коштів, кошти надав на першу вимогу працівника митниці, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності ніколи не притягувався, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей. Просить постанову суду змінити, виключивши із резолютивної частини конфіскацію вилучених коштів та повернути їх йому.

Заслухавши думку прокурора Шум І.І., та представника Київської обласної митниці Павленка С.А. про залишення судового рішення без зміни, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил від 4.12.2013 року, з якого видно, що після перетину пасажиром білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» митниці, у службовому приміщенні митниці залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» пасажиром ОСОБА_2 була видана готівка в розмірі 9900 євро, 1630 польських злотих, 360 гривень та 12 700 доларів США, яка знаходилась в барсетці та дорожній сумці без ознак приховування.

З виявленої суми пасажиру було пропущено 9900 євро, 400 польських злотих та 50 гривень (еквівалент 10 000 євро, згідно курсу НБУ на 04.12.2013 року), вилучено 12700 доларів США, 1230 польських злотих та 310 гривень.

Будь-яких зауважень до протоколу зі сторони ОСОБА_2 не було.

Доводи апеляційної скарги про суворість накладеного стягнення є безпідставними, оскільки суддею враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Щодо доводів апеляційної скарги про виключення з резолютивної частини постанови конфіскацію вилучених коштів, то вони є також безпідставними, оскільки згідно зі ст. 471 МК України, додаткове стягнення у виді конфіскації є обов'язковим.

Підстав для застосування ст. 22 КУпАП не має.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року щодо нього - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Гайдай