Ухвала суду № 41158096, 30.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4850/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/960/14 Доповідач у 2 інстанції КостенкоКатегорія 34 30.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Костенко І.В.,

суддів Капічон О.М., Семенцов Ю.В.

при секретарі Журавель К.Б.

за участю прокурора Стаховської Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12013100200004519 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Козинчука С.Д. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виноградне, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Київ, АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 звільнено від відбування основного і додаткового покарання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 20 000 (двадцять тисяч) грн. в якості відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 10 000 (десять тисяч) грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1 витрат закладу охорони здоров'я (головного військово-медичного клінічного ордену Червоної Зірки центру «Головний військово-клінічний госпіталь») на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 21 506 (двадцять одна тисяча п'ятсот шість) грн. 70 коп. - залишити без задоволення.

Цивільний позов прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1 витрат закладу охорони здоров'я Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 27 коп.- залишити без задоволення.

Вирішене питання судових витрат та речових доказів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 26.08.2013 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «MAZDA 3» реєстраційний номер АА 5727 ІР, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп Києво-Святошинського району Київської області зі сторони м. Житомир в напрямку м. Києва на ділянці автодороги 29 км. + 950 метрів проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, перед зміною напрямку руху - виїздом на асфальтоване праве відносно напрямку його руху узбіччя не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху в результаті чого, продовживши рух виїхав на ділянку проїзної частини, котра призначена для розвороту транспортних засобів, котрі рухаються зі сторони м. Києва в напрямку м. Житомира, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, котрий закінчував маневр лівого розвороту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити в частині вирішення цивільних позовів прокурора та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі головного військово-медичного клінічного ордену Червоної Зірки центру «Головний військово-клінічний госпіталь» 21 506 (двадцять одна тисяча п'ятсот шість) грн. 70 коп. та 367 (триста шістдесят сім) грн. 27 коп. на користь держави в особі Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції було формально та без врахування всіх вимог законодавства відмовлено у задоволенні позовів прокурора про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення обвинуваченого, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, так як вважає вирок суду законним і обґрунтованим в тому числі і в частині розв'язання цивільних позовів, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, то суд не проводить детальний їх аналіз та відповідно до ст.404 КПК України перевіряє вирок суду лише в межах апеляційної скарги.

Подія кримінального правопорушення, доведеність винуватості та правильність кваліфікації за ч.2 ст.286 КК України дій ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не заперечується.

Проте доводи прокурора про безпідставне залишення без задоволення цивільних позовів про стягнення з ОСОБА_1 витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 слід визнати обґрунтованими.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми цивільно-процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

А тому, ст. 1206 ЦК України передбачено, що відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину зобов'язана відшкодувати особа, яка вчинила злочин, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З огляду на дані вимоги Закону рішення суду про відмову в задоволенні позову прокурора про стягнення з ОСОБА_1 витрат закладу охорони здоров'я (головного військово-медичного клінічного ордену Червоної Зірки центру «Головний військово-клінічний госпіталь» та Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району) на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 не ґрунтуються на вимогах закону.

Посилання суду в даному випадку на те, що відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінну шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи є безпідставними, оскільки головний військово-медичний клінічний ордену Червоної Зірки центру «Головний військово-клінічний госпіталь» та Центральна районна лікарня Києво-Святошинського району не є третіми особами, які понесли матеріальну шкоду внаслідок настання страхового випадку.

А тому не залучення страхової компанії співвідповідачем при розв'язанні заявлених цивільних позовів, як про це зазначив суд у вироку не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 в результаті ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1, який порушив п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 ПДР України, що знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з заподіянням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень з приводу яких він знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району з 26.08.2013 року по 27.08.2013 року, де вартість лікування згідно калькуляції становить 367 (триста шістдесят сім) грн. 27 коп., а з 27.08.2013 року по 24.09.2014 року на стаціонарному лікуванні в Головному військово-медичному клінічного ордену Червоної Зірки центру «Головний військово-клінічний госпіталь» де вартість його лікування склала 21 506 (двадцять одна тисяча п'ятсот шість) грн. 70 коп.

Дані витрати на лікування потерпілого стверджуються довідкою Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району (а.с. 115), довідкою начальника Головного військово-медичного клінічного ордену Червоної Зірки центру «Головний військово-клінічний госпіталь» № 71905 від 20.03.2014 року та звітом по наданню медичних послуг у Головному військовому клінічному госпіталі МО України.

А тому, враховуючи вищенаведені норми закону, цивільні позови прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Козинчука С.Д. до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого підлягають задоволенню, витрати закладам охорони здоров'я, що фінансуються з державного бюджету на лікування потерпілого ОСОБА_3 слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі головного військово-медичного клінічного ордену Червоної Зірки центру «Головний військово-клінічний госпіталь» в сумі 21 506 (двадцять одна тисяча п'ятсот шість) грн. 70 коп. та на користь держави в особі Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 27 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, а вирок щодо ОСОБА_1 в частині розв'язання цивільних позовів прокурора прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Козинчука С.Д. про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 слід змінити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 в частині розв'язання цивільних позовів прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Козинчука С.Д. про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району (код ЄДРПОУ 01994669, р/р 35413018001262 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018) 367 (триста шістдесят сім) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі головного військово-медичного клінічного ордену Червоної Зірки центру «Головний військово-клінічний госпіталь» (код ЄДРПОУ 07773293, р/р 31258201206863 в ГУДКУ у Київській області, МФО 820019) 21 506 (двадцять одна тисяча п'ятсот шість) грн. 70 коп..

Судді: Костенко І.В. Капічон О.М. Семенцов Ю.В.