КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9619/14
У Х В А Л А
31 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, –
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача про відвід судді.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.
З урахуванням того, що відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України, яка регулює порядок вирішення питання про відвід, ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується, вказана обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31,107, 185, 189 Кодексу адміністративного удочинства України, суддя Київського апеляційного адміністративного суду,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Парінов А.Б.
Судове рішення № 41155902, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9619/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: