Ухвала суду № 41154183, 29.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19207/13-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» на Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію зазначеної Ухвали отримано представником Позивача 03 вересня 2014 року, що підтверджується його розпискою (а.с.242).

24 вересня 2014 року Позивачем до суду апеляційної інстанції подано Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що строки апеляційного оскарження ним не пропущено, оскільки Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, якими його апеляційну скаргу залишено без руху та повернуто від 23 травня 2014 року та від 12 червня 2014 року відповідно, надіслано судом на неналежну адресу Позивача, що унеможливило реалізацію ним права на апеляційне оскарження.

Проте, як вже зазначалось в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року, якою апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року та від 12 червня 2014 року надіслано на поштову адресу, яку зазначено самим Позивачем в апеляційній скарзі: м.Київ, вул. Червоноткацька, 29-а.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки Позивачем жодних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, крім раніше зазначених та визнаних суддею-доповідачем неповажними, не зазначено, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з п.2 частини першої Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2 частини першої Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» на Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» (код за ЄДРПОУ - 38013608) 1336 (Одну тисячу триста тридцять шість) грн. 23 коп. судового збору, сплаченого Платіжними дорученнями №46 від 20 березня 2014 року, №85 від 26 червня 2014 року та квитанцією №16В859090 від 10.06.2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.