Ухвала суду № 41154185, 08.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19207/13-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» на Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно із частиною другою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної Постанови отримано Позивачем 18 березня 2014 року, що підтверджується розпискою про отримання на зворотній стороні останньої сторінки оскаржуваної Постанови. Апеляційну скаргу подано ним 17 червня 2014 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, тобто, з пропущенням встановленого процесуальним Законом строку для її подачі, тому, як останнім днем апеляційного оскарження є 28 березня 2014 року (понеділок).

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачем до апеляційної скарги додано Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з суспільно-політичною ситуацією в регіоні, в якому розташований Позивач, а також тим, що Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, якими його апеляційну скаргу залишено без руху та повернуто від 23 травня 2014 року та від 12 червня 2014 року відповідно, надіслано судом на неналежну адресу Позивача, що унеможливило реалізацію права Позивача на апеляційне оскарження.

Проте, зазначене Позивачем спростовується матеріалами справи, тому, як вбачається із Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.209), Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано Позивачем 30 травня 2014 року, в зв'язку з чим, він мав достатньо часу для усунення недоліків. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, якою повернуто апеляційну скаргу Позивача, надіслано на поштову адресу, яку зазначено самим Позивачем в апеляційній скарзі: м.Київ, вул. Червоноткацька, 29-а. Крім того, Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, яким саме чином суспільно-політична ситуація в регіоні, де він знаходиться, вплинула на пропущення ним строків апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс» на Постанову Окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.