УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа№2-224/09
20 березня 2009 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.И., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 первинної профспілкової організації професійної спілки працівників житлово -комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України до Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
Первинна профспілкова організація професійної спілки працівників житлово - комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України звернулася до суду із позовною заявою до Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про звільнення майна з - під арешту.
Первинна профспілкова організація посилалася на те, що постановою старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції від 18 вересня 2008 року на підставі вимоги № Ю - 82 у. Виданої 23. 07 . 2008 року УПФУ в Підволочиському районі ( боржник - упраління житлово - комунального господарства ) було накладено арешт на кошти, що належать боржнику та містяться на рахунках.
Проте, даною постановою накладено арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 код 03353800 у філії Підволочиського відділення ВАТ " Державний Ощадний банк України " № 6391, який належить первинній профспілковій організації професійній спілці працівників житлово - комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, а не управлінню житлово - комунального господарства.
Позовна заява подана особою, яка має не має повноважень на ведення справи, так як відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України - позивачем і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи. Як видно із п. п. 6.1, 6.3, 6.7, 6.8 і 6.9 Статуту професійної спілки працівників житлово - комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України - первинна профспілкова організація не являється юридичною особою, а має повноваження "через свої виборні органи захищати професійні, трудові, соціально - економічні права та інтереси членів профспілки перед роботодавцем, використовуючи при цьому узаконені форми та методи переконання і боротьби; представляє та захищає інтереси членів профспілки перед роботодавцем з питань найму і звільнення, умов оплати праці та нормування праці, режиму праці та відпочинку, охорони праці, виробничої санітарії та техніки безпеки, а також вирішує інші виробничі питання, пов'язані з виробничою діяльністю.
А відповідно до ч. З ст. 121 ЦПК України - позовна заява повертається, якщо встановлено, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи
Крім того, позов пред'явлено до ДВС Підволочиського районного управління юстиції, що свідчить про наявність спору між двома організаціями, а такі спори підлягають вирішенню господарськими, а не загальними судами.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву первинної профспілкової організації професійної спілки працівників житлово - комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України до Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про звільнення майна з - під арешту повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання протягом п'яти днів заяви про її оскарження і протягом десяти днів після подання заяви апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 4115377, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 20.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-224/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: