Рішення № 4129084, 26.05.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-267/09р.

26 травня 2009 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Кузьменко І.О. при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого піонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про звернення коштів по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що 15.09.2008 між ним та ОСОБА_1був укладений кредитно-заставний договір №58758155. Згідно цього договору банк надав йому кредит в розмірі 12371,45 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2015 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Всупереч взятих на себе збов'язань відповідач не виконує їх, порушує умови повернення сум кредиту та відсотків і станом на 3.02.2009р. має заборгованість на суму100608,89гр. В забезпечення виконання зобов'язань відповідач надав у заставу автомобіль CHERRY, модель: AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль :о 1500 см. куб), № кузов/шасі НОМЕР_1реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить і праві власності АДРЕСА_1(АДРЕСА_1 Посилаючись на ст.212,525,526,530,589,590,651,1050,1054 ЦК України, позивач просить ш в рахунок забезпечення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: автомобіль, г:ежний відповідачу шляхом продажу його позивачем, з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача Гулкевич Н.І. позов підтримала повністю і дала пояснення, аналогічні складеним у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений через оголошення у пресі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовільнити по таких підставах:

15.09.2008р. між ЗАТ комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1був кладений кредитно-заставний договір №58758155. Згідно цього договору банк надав йому кредит в розмірі 12371,45 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2015 року. На забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_1було укладено договір застави автомобіля CHERRY, модель: AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см. куб), № кузов/шасі НОМЕР_1реєстраційний номер: НОМЕР_2 що на праві пасності належить АДРЕСА_1.

Взятих на себе зобов'язань згідно укладеного договору відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13.02.2009р. утворилася заборгованість яка становить 100608,89гр.(13066,09 Вдарів США), в тому числі: 12278,63 доларів США - заборгованість за основним кредитом, 601,31 Шарів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 126,66 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 59,49 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором.

Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. А тому, оскільки відповідач не виконує умови договору, то су вважає що цим заподіяно істотне порушення інтересів позивача, оскільки він значною мірою позбавляється можливості отримати грошові кошти, на які розраховував при наданні позики.

Відповідно до п.13 договору застави від 15.09.2008р., ст..20 Закону України «Про заставу», ст..589 ЦК України позивач набув право звернення стягнення на предмет застави, оскільки в момент настання Терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно відповідачем не виконане.

Таким чином суд вважає що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб, належний ОСОБА_1

Крім того, на підставі ст..88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати :1006,09гр. держмита та ЗО гр. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526,529,651 ЦК України, ст..26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст..ст.57,60,64, 88, 209,212,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути звернення на предмет застави - транспортний засіб автомобіль СHERRY, модель: AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см. куб), № .кузов/шасі НОМЕР_1реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності АДРЕСА_1АДРЕСА_2) в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №58758155 від 15.09.2008 року в розмірі 100608,89 р.( 13066,09 доларів США), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 4360570) із правом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Приватбанк» (М .Дніпропетровськ ; вул. .Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати: одну тисячу шість гривень 09 коп.   державного мита та тридцять гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом 10-ти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя :