Ухвала суду № 41152286, 29.10.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1233/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

№ провадження 22-ц/774/1806/К/14 суддя - Літвіненко Н.А.

Категорія - 81 (II) Доповідач - Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Остапенко В.О., Савіної Г.О.,

при секретарі: Шикер К.О.

за участі: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 березня 2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2014 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 8234 грн. 65 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її заяви про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді та направити заяву про скасування судового наказу для розгляду по суті посилаючись на те, що строк на оскарження судового наказу вона не пропустила, оскільки конверт із судовим наказом вона знайшла у поштовій скрині 30.06.2014 року, а не отримала його 18.04.2014 року, за його отримання вона не розписувалась.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу суд виходив із положень ст.105-1 ЦПК України та того, що ОСОБА_1 пропущено строк на оскарження зазначеного судового наказу.

З таким висновком районного суду колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Згідно з п.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Таким чином, відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування судового наказу з підстав пропуску строку на оскарження зазначеного наказу, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, оскільки у разі пропуску вказаного строку суд залишає заяву про скасування судового наказу без розгляду, а не відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду з направленням справи до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу, чи залишення її без розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 березня 2014 року направити до Дзежинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу, чи залишення її без розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: