Постанова № 41146133, 20.03.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-791/56/13 р.

ПОСТАНОВА

20 березня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., розглянувши клопотання Великолепитиського міжрайонного прокурора Херсонської області про поновлення строку внесення подання на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.08.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що він 25.06.2012 року о 21-00 год., на Каховському водосховищі в районі смт. Велика Лепетуха Херсонської областї, ловив рибу промисловим знаряддям лову, а саме: лісковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Останній був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено сітку лісову (довжиною 20 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 45Х45) та свіжу рибу виду «карась» у кількості 10 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 170 грн..

У клопотанні прокурора міститься прохання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови, оскільки вказаний строк був пропущений з поважних причин. Так, про постанову суду йому стало відомо лише в лютому 2013 року під час прокурорської перевірки. При таких обставинах він не міг своєчасно ініціювати питання про перегляд справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що підстав для поновлення строку на оскарження постанови немає, а тому подання необхідно повернути прокурору без розгляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена судом першої інстанції 08.08.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, в ньому не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску апеляційного строку на внесення апеляції.

Відповідно до ст.7 КУпАП, додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом.

До клопотання не додано жодного доказу того, що вказану постанову прокурор не мав можливості своєчасно оскаржити.

За таких обставин вважаю, що підстав для поновлення строку на оскарження зазначеної постанови не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Великолепетиському міжрайонному прокурору Херсонської області у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Повернути прокурору його подання на вказану постанову суду.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: Післєгіна Л.М.