ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" жовтня 2014 р. Справа №917/1766/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегават Сервіс», м.Полтава (вх.№3491П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2014 року по справі №917/1766/14,
за позовом Гайворонської міської ради, м.Гайворон, Кіровоградська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегават Сервіс», м.Полтава,
про зобов’язання передати товар,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.10.2014 року по справі №917/1766/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегават Сервіс» передати Гайворонській міській раді товар за договором поставки №МС - 00000000139 від 24.04.2014 року, а саме: світильник ЖКУ 70Вт Helios 21 Helval – 90 шт., лампи GE натрієві LU 70/90/T12 27-70 шт., лампи GE натрієві LU 100/T/E40-20 шт. на загальну суму 57911,76 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегават Сервіс» на користь Гайворонської міської ради 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2014 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегават Сервіс» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 03» грудня 2014 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.
3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
Судове рішення № 41138434, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1766/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: