Ухвала суду № 41138405, 29.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2014 р. Справа № 920/1472/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» (вх.№3496С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 23.09.2014 року по справі №920/1472/14

за первісним позовом Приватного підприємства «Лірен», м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе», м.Суми,

про стягнення 219738,98 грн., -

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м.Суми

до Приватного підприємства фірми "Лірен", м. Запоріжжя

про стягнення 5248,13 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.09.2014 року (суддя Зражевський Ю.О.) первісний позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь Приватного підприємства "Лірен" (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 82-6, кв. 18, код ЄДРПОУ 13629231) 206203 грн. 00 коп. боргу, 10310 грн. 15 коп. пені, 4567 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 1864 грн. 30 коп. - 3% річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області по справі №920/1472/14 від 07.08.2014р. частково в частині відмови в стягненні з ПП «Лірен» на користь ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» 8248,13 грн. пені та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» в повному обсязі. Судові витрати покласти на Приватне підприємство «Лірен».

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати апелянту до 11.11.2014 року надати суду докази в підтвердження прострочки позивачем за первісним позовом поставки продукції по договору №3/1400029 від 02.04.2014р.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом до 11.11.2014 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.