Ухвала суду № 41134854, 13.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/2508/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/63/14 Доповідач у 2 інстанції ЛевчукКатегорія 13.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді Левчук О.Д.

суддів Гайдай Р.М., Панасюка С.П.

при секретарі Полив'яній Д.С.

з участю прокурора Нечепоренко Д.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 12014110240000394 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 12014110240000394 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12014110240000394 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Обвинувачені по справі зареєстровані та постійно проживають в м. Києві, свідки по справі також проживають в населених пунктах, що знаходяться в значному віддалені від Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Значна віддаленість проживання обвинувачених, свідків та інших учасників процесу від місця розгляду справи, складні погодні умови в осінньо-зимовий період на міжміських дорогах можуть створити великі труднощі для прибуття до суду учасників процесу, що може суттєво позначитись на оперативності та ефективності здійснення кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисників та обвинувачених, які просили клопотання задовольнити, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду з підстав передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України, яких в клопотанні захисника ОСОБА_2 не наведено. У виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Із матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 проживають в м. Переяслав-Хмельницький. Будь-яких фактичних даних про винятковість даного кримінального провадження захисником ОСОБА_2 не наведено.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження має здійснювати Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 12014110240000394 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І : підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Д. Левчук