Ухвала суду № 41134836, 10.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3838/13-к Головуючий у І інстанції Проць Т.В.Провадження № 11-кп/780/1040/14 Доповідач у 2 інстанції ЛевчукКатегорія 48 10.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Левчук О.Д., вивчивши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,визнано невинним та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2014 року ОСОБА_3, визнано невинним та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

На вказаний вирок суду, представник потерпілого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування вироку у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, неповнотою судового розгляду та не відповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та просить ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах реєстрації речових прав на майно та їх обмежень та займатися діяльністю, пов'язаною з державною реєстрацією прав власності на нерухоме майно на строк 3 роки, а також призначити штраф у розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ставить питання про скасування вироку у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, неповнотою судового розгляду та не відповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та просить ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах реєстрації речових прав на майно та їх обмежень та займатися діяльністю, пов'язаною з державною реєстрацією прав власності на нерухоме майно на строк 3 роки, а також призначити штраф у розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_2, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, визнано невинним та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, призначити на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року (зал судових засідань №1) в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя: (підпис) О.Д. Левчук