Справа № 761/21167/14-ц
Провадження №2/761/6218/2014
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
09 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Саадулаєв А.І.
при секретарі Булах Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" (далі по тексту - позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем природного газу, який постачає за вказаною адресою позивач. У зв'язку із порушенням боржником порядку розрахунків, встановленого правилами, у боржника наявна заборгованості у розмірі 1177,18 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 09.10.2014 року, не з'явився, подав до суду клопотання, відповідно до якого просить слухати справу у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 09.10.2014 року, повторно не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з довідки Форми №3, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є власником особового рахунку (а.с. 7).
27.03.2008 року відповідачем була подана заява/договір №79361/15 на забезпечення природним газом для побутових потреб на умовах Публічного договору ВАТ «Київгаз» про надання послуг з газопостачання мешканцям високо поверхових будинків м. Києва за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 4, кв.15 (а.с. 6).
Згідно з п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.
Оскільки, в квартирі відповідача не встановлений газовий лічильник, обсяг спожитого газу визначається за нормами споживання природного газу, затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів України №619 від 08.06.1996 року.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно з частиною 4 статті 4 ЦК України, актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету міністрів України.
Ціна на природний газ, що використовується для потреб населення, затверджена Постановою НКРЕ України №812 від 13.07.2010 року та №420 від 03.04.2014 року.
Відповідно до п. 17 Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом встановлено, що ПАТ «Київгаз» забезпечив поставку природного газу в квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач.
У відповідності з ст.509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено у судовому засіданні, зв'язку із порушенням боржником порядку розрахунків встановленого правилами, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги, яка складає відповідно до розрахунку 1177,18 грн. (а.с. 8).
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (ЄДРПОУ 03346331) суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 18 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (ЄДРПОУ 03346331) судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 41133695, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/21167/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: