Ухвала суду № 41127839, 28.10.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№306/1661/13

У Х В А Л А

28.10.2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю прокурора Данканич В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Вінер Е.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Вінер Е.А. посилаючись на те, що суддя Вінер Е.А., розглядала неодноразово справи, де стороною по справі була ОСОБА_1 та рішення приймались не в її користь, а тому вважає, що суддя є упередженою щодо відповідача.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що відвід безпідставний.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до слідуючого висновку.

Згідно зі ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /далі Конвенція/ ( яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, та ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Враховуючи наведене, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді при розгляді позову необхідно заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Вінер Е.А. задовольнити.

Керуючись ст.ст.20,23,25 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Вінер Е.А. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3