Ухвала суду № 41127285, 23.10.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2615/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р.А.

Доповідач Белінська І. М.

УХВАЛА

23.10.2014 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Белінської І. М.

суддів: Сукач Т. О., Чельник О. І.

при секретареві: Пітель Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу підстав, передбачених п.4 ч.3 ст..121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», суд першої інстанції зазначив, що матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачеві через відсутність відомостей про місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач подав позов до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, зазначивши адресу проживання відповідачів АДРЕСА_1 (а.с. 2-7).

Із адресної довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області, на яку послався суд першої інстанції, як на підставу повернення позовної заяви позивачу, вбачається, що відповідачі зняті з обліку по Новомиргородському району 15 серпня 2014 року (а.с. 12, 14).

Будь-яких даних щодо реєстрації відповідачів та проживання у м. Новомиргороді чи іншому населеному пункті в матеріалах справи немає.

Тобто, місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду та позивачу невідоме.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки таким останнім відомим місцем реєстрації є Новомиргородський район Кіровоградської області, то і справа підсудна саме Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції при вирішенні питання про підсудність норм процесуального права є правильними, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

У позовній заяві позивачем зазначено останнє відоме йому місце проживання відповідачів.

Як убачається, при перевірці даних про зареєстроване місце проживання відповідача, суд отримав інформацію, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

У такому разі, суд, відповідно до ч. 3 ст.121 ЦПК України, повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі, подальший виклик такої особи здійснюється через оголошення у пресі.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, суд першої інстанції вирішив питання про повернення позовної заяви з порушенням норм процесуального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, п. 4 ч.1 ст.311, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: