Справа №464/10148/14-ц
пр № 2/464/2176/14
У Х В А Л А
22.10.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 806535,85 грн. за кредитним договором; стягнути солідарно із відповідачів судовий збір у сумі 3654,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.1 ст.113 цього ж Кодексу, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.
Позивачем подано позовну заяву до Сихівського районного суду м.Львова за місцем проживання одного із відповідачів, а саме: ОСОБА_3, оскільки зареєстроване місце проживання такого м.Львів, вул.Кримська,28 (гуртожиток).
Згідно з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 22 жовтня 2014 року №464/10148/13-ц вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований з 30.06.2006 за адресою м.Львів, вул.Кримська,28 (гуртожиток).
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановяє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова вулиця Кримська,28 належить до Галицького району, а відтак, справа підсудна за вибором позивача також і Галицькому районному суду м.Львова, а тому позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу для подачі за підсудністю.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У звязку із наведеним, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. згідно з платіжного доручення №75217585 від 02.10.2014 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.109, ч. 3 ст. 121, ст. ст.208, 210 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - повернути позивачу.
Повернути ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачені 3654 грн. 00 коп. згідно з платіжного доручення №75217585 від 02.10.2014 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Борейко
Судове рішення № 41126255, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/10148/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: