Справа №464/10148/14-ц
пр № 2/464/2176/14
У Х В А Л А
22.10.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 806535,85 грн. за кредитним договором; стягнути солідарно із відповідачів судовий збір у сумі 3654,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.1 ст.113 цього ж Кодексу, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.
Позивачем подано позовну заяву до Сихівського районного суду м.Львова за місцем проживання одного із відповідачів, а саме: ОСОБА_3, оскільки зареєстроване місце проживання такого м.Львів, вул.Кримська,28 (гуртожиток).
Згідно з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 22 жовтня 2014 року №464/10148/13-ц вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований з 30.06.2006 за адресою м.Львів, вул.Кримська,28 (гуртожиток).
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановяє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова вулиця Кримська,28 належить до Галицького району, а відтак, справа підсудна за вибором позивача також і Галицькому районному суду м.Львова, а тому позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу для подачі за підсудністю.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У звязку із наведеним, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. згідно з платіжного доручення №75217585 від 02.10.2014 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.109, ч. 3 ст. 121, ст. ст.208, 210 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - повернути позивачу.
Повернути ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачені 3654 грн. 00 коп. згідно з платіжного доручення №75217585 від 02.10.2014 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Борейко
The court decision No. 41126255, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 464/10148/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: