Ухвала суду № 41116181, 17.06.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. Справа № 370/1236/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.,

за участю прокурора Музики А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 12013100210000782 від 18.07.2013 року стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ПП «Алмет -Буд», раніше не судимого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.07.2013 року близько 08 години, точного часу слідством не встановлено, водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ 33021 - 212 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леніна в с.Липівка Макарівського району Київської області в напрямку с.Андріївка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину зліва на право відносно руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно -мозкової травми із струсом головного мозку, перелому суглобового відростку нижньої щелепи справа, забійної рани правої надбрівної дуги і саднами голови, перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням уламків, садна нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 160 від 13.08.2013 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

22.05.2014 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно.

ОСОБА_1 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, попросив у потерпілого вибачення, відшкодував завдані збитки - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після роз'яснення їм прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про примирення, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції, передбаченої ч.1 ст.286 КК України з урахуванням того, що він щиро кається, вибачився, відшкодував завдані збитки, а також враховуючи відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

Витрати щодо залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області в розмірі 2056,20 грн.

Керуючись ст. 286 ч.1 КК України, ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 22.05.2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати на залучення експерта в розмірі 2056 (дві тисячі п'ятдесят шість) гривень 20 копійок (реквізити для зарахування коштів р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, Код 37975298).

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя В.О.Оберемко