Ухвала суду № 41107578, 17.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/39607/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування рішення Кузнецовської міської ради від 19.04.2013 р. №839 "Про звільнення першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради В.Ковальчука", зобов'язання вчинення дій щодо поновлення на публічній службі і виплати середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Кузнецовська міська рада Рівненської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, зокрема, для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку та підтвердження їх доказами. Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 07 серпня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунуті, що відповідно до ч.4 ст.214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, як встановлено судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року №К/800/57774/13 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року.

Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування рішення Кузнецовської міської ради від 19.04.2013 р. №839 "Про звільнення першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради В.Ковальчука", зобов'язання вчинення дій щодо поновлення на публічній службі і виплати середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.