Ухвала суду № 41107579, 20.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48202/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору й копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 08 жовтня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 16 вересня 2014 року та направлено позивачу.

Недоліки касаційної скарги позивачем усунуто.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвала Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Що ж до касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року, то слід вказати таке.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи повернуто на підставі ч.3 ст.189 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановленої судом апеляційної інстанції ухвали, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 70,00 грн., сплачений відповідно до квитанції від 15 вересня 2014 року № 0.0.297501125.1, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 70,00 грн., сплачений відповідно до квитанції від 15 вересня 2014 року № 0.0.297501125.1.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.