Постанова № 41105774, 21.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 632/1097/14-п Головуючий у 1 інстанції

Провадження № 33/790/590/14 Васянович Г.М.

Категорія: ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року про притягнення

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року постановою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З вказаним рішенням судді ОСОБА_2 не погодився та подав апеляційну скаргу, просить скасувати постанову суду.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк та порядок оскарження постанови судді від 29 вересня 2014 року зазначений у її резолютивній частині ( а.с.67) .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь у розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення судом першої інстанції та був обізнаний з прийнятим судовим рішенням, про що свідчить зміст судового рішення (а.с.65), протоколу судового засідання (а.с.64) та його особистий підпис про отримання 29 вересня 2014 року копії оскаржуваної постанови (а.с.67).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена поштою, через суд першої інстанції. І хоча апелянт зазначив дату подання апеляційної скарги - 09 вересня 2014 року, зазначена обставина не відповідає дійсності. Відповідно до реєстру УДППЗ "Укрпошта" (а.с.79), апеляційна скарга була здана до поштового відділення 11 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляцыйного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, що подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апелянт ОСОБА_2, звертаючись до суду з апеляційною скаргою поза межами передбаченого законом строку оскарження, клопотання про поновлення цього строку не подав.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову судді Первомайського міськрайонного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.В.Шевченко

Харківської області