Ухвала суду № 41102390, 24.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р.Справа № 916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів:1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок"

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Головуючий Погребна К.Ф.

Судді - Малярчук І.А.

Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: Батуріна Г.О. - довіреність;

Кудрявцева О.В. директор (на підставі протоколу);

Семенов В.І. - довіреність;

Від відповідача 1: ОСОБА_1 на підставі паспорту;

ОСОБА_8 - довіреність;

Від відповідача 2: ОСОБА_8 - довіреність;

Від третьої особи: 1.Асауляк А.О. - довіреність;

Від третьої особи 2:Плющаков С.М. - довіреність;

Колесніков І.Л. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні належним ВКПФ „Вячеслава" майном, а саме торговельним місцем та земельною ділянкою під ним, що розташовані за адресою: вул. Хіміків, 27 м. Южне Одеської області, шляхом негайного демонтажу лотків №2, 3, самовільно влаштованих замість лотку №5, за його власний рахунок.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/1273/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014р. до участі у справі в якості третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Южненську міську раду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. справу №916/1273/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу №916/1273/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гуляк Г.І, суддя Панченко О.Л., які своєю ухвалою від 14.05.2014р. прийняли відповідну справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. до участі у справі в якості третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок".

Приймаючи до уваги, перебування судді Гуляк Г.І. у відпустці, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Одеської області №343 від 03.07.2014 р. справу №916/1273/14 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Шаратов Ю.А., суддя Панченко О.Л., які своєю ухвалою від 03.07.2014р. прийняли відповідну справу до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

22.07.2014р. представником позивача було надано заяву про залучення до участі у справі другого відповідача та уточнення позовних вимог, відповідно якої позивач просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належною ВКПФ „Вячеслава" земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Хіміків, 27 м. Южне Одеської області, шляхом негайного демонтажу лотків №3 та зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною ВКПФ „Вячеслава" земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Хіміків, 27 м. Южне Одеської області, шляхом негайного демонтажу лотків №2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено іншого відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги, перебування судді Панченко О.Л. у відпустці, згідно з розпорядженням керівника апарату суду Одеської області №712 від 17.09.2014 р. справу №916/1273/14 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Шаратов Ю.А., суддя Малярчук І.А., які своєю ухвалою від 17.09.2014р. прийняли відповідну справу до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на той факт що спірні об'єкти, а саме торгівельні лотки №2 та №3 знаходяться на земельній ділянці, на яку згідно рішення Южненської міської ради Одеської області №169 від 20.12.1996року виданий державний акт серії 1-ОД №001381 від 06.03.1997р. на право постійного користування землею Виробничій комерційній приватній фірмі „Вячеслава" під продовольчий та промисловий базар, розміщений на площі 6005 кв.м, в тому числі під промисловий базар 1385 кв.м., під продовольчий - 4620 кв.м., за рахунок земель міста, які знаходяться в міжмікрарайонній зоні.

Позивач зазначає, що на даний час право постійного користування спірною земельною ділянкою ВКПФ „Вячеслава" не є припиненим та підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серія 1-ОД №001381 від 06.03.1997р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право користування землею за №9, виданим ВКПФ „Вячеслава" на підставі рішення Южненської міської ради №169 від 28.12.1996р.

В той же час відповідач в своїх запереченнях на позов зазначає, що державний акт серії 1-ОД №001381 від 06.03.1997р. на який посилається позивач, не містить інформації що відповідні торгівельні лотки в яких відповідачі здійснюють свою підприємницьку діяльність та які просить демонтувати позивач знаходяться саме на спірній земельній ділянки, оскільки план земельної ділянки площею 0,60га, зазначений в даному Акті не відображає фактичне розташування цієї земельної ділянки та не передбачає прив'язки до місцевості.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи, що предметом доведення у даній справі є питання встановлення факту знаходження торгівельних лотків №2 та №3 на спірній земельній ділянці, яка на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія 1-ОД №001381 від 06.03.1997р. використовується Виробничо-комерційною приватною фірмою "Вячеслава" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.

При цьому, з урахуванням обставин справи та доводів представників сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступне питання: Чи розташовані торгівельні лотки №2 та №3 які використовуються Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в межах земельної ділянки наданої в постійне користування Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" на підставі державного акту серії 1-ОД №001381 від 06.03.1997р.?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти пропорційно на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/1273/14 для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/1273/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.На вирішення експертів поставити наступне питання:

3.1. Чи розташовані торгівельні лотки №2 та №3 які використовуються Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в межах земельної ділянки наданої в постійне користування Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" на підставі державного акту серії 1-ОД №001381 від 06.03.1997р.?

4.Попередити експертів та фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти пропорційно на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3

6.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Зобов'язати сторін по справі забезпечити допуск експертів для проведення експертних досліджень на територію об'єкта дослідження.

8.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло експертів та фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9.Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10.Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи № 916/1273/14

13. Провадження у справі № 916/1273/14 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.А. Шаратов