Ухвала суду № 41102388, 27.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/1445/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ";

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1894910,96грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від заявника (позивач у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"): не з'явився;

від відповідача у справі (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. ГСОО №2-4536/14) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. у порядку ст.89 ГПК України по справі № 916/1445/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1894910,96грн., -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 р. ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі № 916/1445/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1894910,96грн.

02 червня 2014р. ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 916/1445/14 затверджено мирову угоду від 30.05.2014р. на стадії розгляду справи № 916/1445/14 укладену та підписану Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія". Провадження у справі № 916/1445/14 припинено.

В апеляційному та касаційному порядку дана ухвала не оскаржувалась.

15 жовтня 2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО № 2-4536/14) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р. у порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/1445/14.

У своїй заяві заявник просить суд надати роз'яснення щодо виконання вказаної ухвали суду з метою примусового виконання рішення, що передбачено ст. 32 та ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Отже, діючи норми ГПК України передбачають роз'яснення рішення, ухвали, як засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі, не змінюючи змісту та не зачіпаючи суті, тобто, в межах розглянутих у рішенні питань.

Отже, статтею 89 ГПК України не передбачено здійснення роз'яснень порядку виконання судових рішень та ухвал суду.

У звязку з цим заява про роз`яснення подальшого виконання ухвали господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. не підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження встановлені Законом України „Про виконавче провадження".

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (вх. ГСОО №2-4536/14) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. у порядку ст. 89 ГПК України по справі № 916/1445/14 - відмовити.

Суддя М.І. Никифорчук