АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2737/2014 Головуючий в І інстанції Гонтар Д.О.
Доповідач: Радченко С.В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 жовтня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2014 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ТОВ "Енергоінвестресурс" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 05 вересня 2014 року апеляційна скарга ТОВ "Енергоінвестресурс" була залишена без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 121,80 грн., а також неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду і надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти та тридцяти днів відповідно з дня отримання апелянтом ухвали.
Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, копію ухвали судді апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ТОВ "Енергоінвестресурс" отримав 15 вересня 2014 року.
Станом на 23 жовтня 2014 року ТОВ "Енергоінвестресурс" вимоги ухвали від 05 вересня 2014 року не виконано, що відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс» на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя С.В. Радченко
Судове рішення № 41100730, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/3161/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: