Ухвала суду № 41081723, 27.10.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2420/14-a

27 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" до відділу Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" до відділу Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови і зобов'язання вчинити дії.

Одночасно із адміністративним позовом позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" Судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 7) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 гривня.

Разом з тим, позивачем до клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не долучено документ про сплату судового збору.

Порядок розгляду питання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову визначено ст.ст. 117, 118 КАС України, однак даними нормами не визначено дії суду у випадку надходження заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без сплати судового збору.

Статтею 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до ст. 108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, а згідно вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", надавши позивачу час для усунення зазначених вище недоліків шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 9, 106, 108, 117, 118, 160, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" строк для усунення недоліків до 03 листопада 2014 року.

3. У разі неусунення недоліків заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя А.В.Жук