YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 4107114, 24.06.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

24.06.2009

Номер справи

2а-24921/08/0570

Номер документу

4107114

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАК +"

Суддя першої інстанції - Ісаєнко Ю.А.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2009 року справа № 2а-24921/08/0570

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Грецькій Ю.А.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1. - довіреність від 22.06.09р.

від відповідача:

ОСОБА_2. - довіреність від 13.01.09р. ОСОБА_3. - довіреність від 09.01.09р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

12 листопада 2008 р.

у справі

№2-а-24921/08/0570 (суддя Ісаєнко Ю.А. )

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійська кондитерська фабрика"

до

Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції

про

визнання недійсним податкового повідомлення -рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2008р. по справі №2-а-24921/08/0570 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноармійська кондитерська фабрика" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції, внаслідок чого визнане недійсним податкове повідомлення-рішення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000652340/0 від 26.09.08р.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду справи Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Відповідачем була проведена документальна планова перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.06р. по 31.03.2008р., за результатами якої складений акт від 22.09.2008р. № 794-23-2-32186892 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000652340/0 від 26.09.08р., яким позивачу згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 61181грн., у тому числі основний платіж 40787грн., штрафні (фінансові) санкції - 20394грн. Штрафні (фінансові) санкції нараховані згідно п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Підставою для донарахування суми податкового зобов'язання послужив висновок податкового органу про те, що позивачем в порушення п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» завищені валові витрати за рахунок витрат, які не підтверджені відповідними первинними документами бухгалтерського та податкового обліку за перевіряємий період в сумі 163147грн.

Актом перевірки встановлено, що позивачем насіння соняшника отримане від фізичних осіб оприбутковується згідно реєстру, який заповнюється особисто посадовими особами підприємства. Крім цього вищевказаний реєстр ведеться в кількісному виразі без зазначення вартості насіння та суми його оприбуткування. Таким чином, вартість насіння не підлягає включенню до валових витрат підприємства як такі, що не підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку. Підприємством до складу валових витрат віднесено 15% насіння отриманого від фізичних осіб, як компенсація вартості послуг по переробці насіння соняшника.

Податковим органом не оспорюється факт отримання позивачем насіння соняшника. Однак, вважає, що надані позивачем документи є підтверджуючими документами для формування валових доходів по безоплатно отриманому соняшнику.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” встановлено, що валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

За приписами п.п.5.2.1.п.5.2 ст.5 цього Закону до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Підпунктом 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” , на порушення вимог якого зазначено в акті перевірки, встановлено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

За приписами п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.11 цього Закону датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу по підприємству № 1 від 03.07. 2003 року «Про встановлення плати за послуги по переробці насіння соняшника» оплата за послуги по переробці насіння соняшника від давальців проводиться в натуральній формі, а саме насінням соняшника у розмірі 15% від зданого ними на переробку соняшника. Для повідомлення здатчиков про вартість переробки даний наказ доводиться до відома давальців шляхом розміщення наказу на дошці об'яв в маслоцеху.

Наказами №1/В від 03.01.2006р., №1\ А від 03.01.2007р., № І/А від 03.01.2008р. «Про облікову політику на підприємстві» та додатком № 1 до нього визначено, що для ведення обліку переробки соняшника в маслоцеху ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» для обліку фізичних осіб, які здають на переробку насіння соняшника та які вибирають продукцію переробки в день її здачі застосовується відомість - 113 БСО «Надходження зерна на переробку», яка повинна заповнюватись приймачем маслоцеху. Для обліку фізичних та юридичних осіб, які вибирають продукцію переробки по мірі необхідності, повинна бути оформлена помольна квитанція форми № 131-а в 2-х примірниках на кожного давальця індивідуально. Наказ містить у собі вимоги щодо оформлення вищенаведених документів та зведених реєстрів за місяць.

На виконання даного наказу при прийнятті давальницької сировини - насіння соняшника на переробку від населення та юридичних осіб заповнюються наступні первинні документи:

- помольні квитанції з номерним знаком, в яких зазначається дата здійснення

господарської операції, особа від якої прийнятий соняшник, кількість прийнятого

соняшника, кількість соняшника, який стягується за переробку (15%), кількість

продукції переробки (масло, жмих), яку давалець (помолець) може отримати від

позивача за результатами отриманої послуги; квитанція містить підписи осіб, які

визначені як приймальник та отримувач;

- відомості на надходження зерна на переробку, отримання помольної оплати

(помплати) та видачу готової продукції по маслоцеху з номерними знаками, які

містять дату заповнення, вартість переробки (15%), норму виходу продукції,

призвище здавальця, короткий адрес, кількість прийнятого зерна, підпис в отриманні

зерна на переробку, кількість прийнятої помплати та підпис особи, яка її отримала,

кількість продукції переробки, яка підлягає видачі, підпис особи, яка отримала

продукцію переробки;

- зведені реєстрі руху по квитанціям за місяць з переліком всіх оформлених

помольних квитанцій за місяць та рухом відпуску продукції переробки по ним.

Відповідно до наказів по підприємству №2/1 від 03.01.2006 року, № 3/1 від 10.01.2007 року, № 2/1 від 03.01.2008 року «Про встановлення цін по ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», для цілей бухгалтерського та податкового обліку вартість насіння соняшника, яке отримано в рахунок оплати за переробку сировини в маслоцеху, підлягає оцінці за цінами, які дорівнюють вартості послуг з переробки 1 тони давальницької сировини з перерахунком на кількість отриманого за переробку насіння, та встановлюється на рік в певних цінах: на 2006 рік від населення 1,02грн, на 2007 рік - 1,02 грн., на 2008 рік - 2,10 грн.

Виходячи з первинних документів, які складаються в маслоцеху, облік зданого насіння в оплату послуги з переробки, ведеться в кількісному вираженні. Вартість отриманого від давальців насіння (15%), розцінюється по цінам, встановленим в наказах по підприємству, та наводиться в заборно- здаточних відомостях за місяць, реєстрах квитанцій на прийняту протягом місяця від давальців сировину в переробку, на підставі яких і робляться записи в регістрах бухгалтерського обліку.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що наданими документами підтверджується правомірність формування позивачем валових витрат. Колегія суддів зазначає, що статтею 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не встановлено вимог до форми чи виду документів, які були б обов'язковими для підтвердження віднесення певних витрат до складу валових витрат.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2008р. по справі №2-а-24921/08/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2008р. по справі №2-а-24921/08/0570 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 червня 2009 року . Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 26 червня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4107114 ?

Документ № 4107114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4107114 ?

Дата ухвалення - 24.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4107114 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4107114 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4107114, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4107114, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4107114 відноситься до справи № 2а-24921/08/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-24921/08/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАК +"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4104317

Наступний документ : 4107136

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;