_____________________
Справа № 520/12378/13-ц
Провадження № 2/520/2562/14
У Х В А Л А
06 жовтня 2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Козловій Д.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про виселення та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсним іпотечного договору та договору поруки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси (Головуючий суддя Прохоров П.А.) перебуває вказана цивільна справа
02.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування доказів з Реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області та з КБ «Одеське МБТІ та РОН» інформації про приналежні ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нерухомого майна.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, заперечень або клопотань не надали, та відповідно до положень ст. 135 ЦПК України така їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.
Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 в повному обсязі та витребувати в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області та в КП «Одеське МБТІ та РОН» відомості щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) актуальні відомості про майно, що зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувати з КП «Одеське МБТІ та РОН» відомості про майно, що зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Предявлення ухвали до виконання доручити ОСОБА_2 або її представнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя П.А. Прохоров
Судове рішення № 41067731, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12378/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: