Ухвала суду № 41067265, 22.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6635/14 Справа № 201/2252/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Лаченкова О.В. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

22 вересня 2014 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (04655, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-б).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом першої інстанції встановлено, що обидва відповідача були зареєстровані на території Жовтневого району м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. № 49, 51).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює у м. Києві, на посаді начальника відділу утилізації ракет і боєприпасів Департаменту утилізації компонентів ракетного палива та ракет і боєприпасів Міністерства оборони України з 03.02.2014р. та разом з дружиною ( відповідачкою по справі) проживає у АДРЕСА_2 ,згідно договору найма квартири (а.с. № 79, 76-78).

Тобто, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 304,307,312, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича