Рішення № 41060140, 21.10.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5598/14-ц

Провадження № 2/552/2024/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Добробут Полтавщини» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по договору №070123-02К про надання кредиту від 23 січня 2007 року, відповідно до умов якого Кредитна спілка «Добробут Полтавщини» надала відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. строком користування 24 місяці зі сплатою 36% річних. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 39853,53 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору про надання кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 23 січня 2007 року укладений кредитний договір №070123-02К відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. строком користування 24 місяці зі сплатою 36% річних.

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Кредитна спілка «Добробут Полтавщини» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала, надала ОСОБА_2 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. 10 жовтня 2011 року на адресу відповідача було направлено попередження про погашення заборгованості, але борг нею так і не був сплачений. Тому 28.08.2014 року позивач Кредитна спілка «Добробут Полтавщини» звернулася до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 23 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 39853,53 грн. та складається з: тіла кредиту - 8268,73 грн. та нарахованих відсотків - 31584,80 грн., які підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Крім суми заборгованості, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме в сумі 398,53 грн.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39853,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 398,53 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець